被诘问这个问题，美方：我们(men)再等等,美国(guo)国(guo)务院,袭(xi)击(ji),拉法(fa)
据美国(guo)国(guo)务院网站消息，当(dang)地时间5月28日，美国(guo)国(guo)务院发(fa)言人马修·米勒被问“美国(guo)愿意向(xiang)犯下一系列错(cuo)误的(de)以军(jun)供应大批武器吗”，他辩称在评估此类事件时，调查很重(zhong)要(yao)，美方希望看到完备的(de)调查结果，并(bing)称美国(guo)不停与以色列连(lian)结相同。
就在当(dang)天，多家美媒(mei)揭露，以军(jun)26日晚袭(xi)击(ji)加沙地带南部城市拉法(fa)的(de)灾黎营(ying)时，利用了美制GBU-39小直径炸(zha)弹(dan)。
对此，美国(guo)国(guo)务卿布林肯29日表示，美国(guo)无法(fa)确认以军(jun)利用了哪些武器，他还称美方已(yi)敦促以色列立即调查发(fa)生了什么，美方将(jiang)“等待”以色列的(de)调查结果。
拜(bai)登本月初(chu)表示，如果以色列军(jun)队进攻拉法(fa)，美国(guo)将(jiang)停止向(xiang)以色列运送(song)武器。但(dan)是，美国(guo)有线(xian)电视(shi)新闻网（CNN）28日指出(chu)，在以军(jun)袭(xi)击(ji)灾黎营(ying)引(yin)发(fa)多国(guo)震(zhen)怒后，拜(bai)登并(bing)没有转(zhuan)变他对以色列的(de)政策。白宫方面28日称，以军(jun)行动并(bing)未超出(chu)美国(guo)的(de)“红线(xian)”。
以军(jun)轰炸(zha)灾黎营(ying)后，巴(ba)勒斯坦男孩拿起地上的(de)炸(zha)弹(dan)碎片，画面由巴(ba)勒斯坦记者阿拉姆·萨迪克（Alam Sadeq）所(suo)摄。（华(hua)盛顿邮报(bao)，视(shi)频截图）
当(dang)地时间5月26日晚，以色列对拉法(fa)一处灾黎营(ying)发(fa)动空袭(xi)并(bing)引(yin)生机灾，造成至少45人殒命，包括23名妇女和儿童，另(ling)有超过240人受伤。对此，以色列总理内(nei)塔尼亚胡传播鼓吹，以色列在袭(xi)击(ji)中犯了一次“悲(bei)剧性错(cuo)误”。当(dang)地时间5月28日，拉法(fa)又一处灾黎营(ying)遭遇以军(jun)袭(xi)击(ji)，袭(xi)击(ji)导致数十人伤亡。
当(dang)地时间28日，在美国(guo)国(guo)务院例行记者会上，多位记者就以军(jun)在拉法(fa)的(de)军(jun)事行动诘问美方立场。
被问及“美国(guo)是不是相信(xin)以色列周末的(de)所(suo)作所(suo)为是一个‘错(cuo)误’”时，美国(guo)国(guo)务院发(fa)言人马修·米勒称，美方将(jiang)等待调查的(de)全部结果，并(bing)援引(yin)以方的(de)措辞称，根据以方开端调查，他们(men)利用了最小的(de)高精度炸(zha)弹(dan)，“不是500磅的(de)炸(zha)弹(dan)，更不是2000磅的(de)炸(zha)弹(dan)，我认为这就像一个37千克，或者更小，37磅（约合17千克）的(de)武器，旨在打击(ji)一个距离‘马瓦西（Mawasi）人道主(zhu)义地区’1.7公里外的(de)地区，他们(men)此前关照布衣迁(qian)往马瓦西。”
“话虽云云，显(xian)然发(fa)生了一些事情。”米勒援引(yin)以方声(sheng)明补充道，以方声(sheng)称这次袭(xi)击(ji)原设计摧毁哈马斯（巴(ba)勒斯坦伊斯兰抵抗运动）弹(dan)药库，“我不清楚他们(men)是不是真的(de)知道，但(dan)他们(men)必要(yao)弄清楚。他们(men)必要(yao)进行调查，我们(men)急切(qie)地等待调查结果，并(bing)敦促他们(men)确保调查结果公开透明地向(xiang)美方和全世界呈现。”
美国(guo)国(guo)务院发(fa)言人马修·米勒（美国(guo)国(guo)务院网站，视(shi)频截图）
随后，一位女记者发(fa)问：内(nei)塔尼亚胡声(sheng)称此次袭(xi)击(ji)是一个“悲(bei)剧性错(cuo)误”，而以军(jun)4月初(chu)空袭(xi)加沙导致国(guo)际食品(pin)援助组织“世界中央厨房”7名工作职(zhi)员殒命也是一个“悲(bei)剧性错(cuo)误”，去年(nian)11月以军(jun)空袭(xi)加沙中部的(de)马加齐（Maghazi）灾黎营(ying)造成数十人殒命，以色列同样称之为“错(cuo)误”。“还有很多诸云云类的(de)事件，所(suo)以美国(guo)愿意向(xiang)这类似乎犯了一系列‘错(cuo)误’的(de)军(jun)队供应大批武器吗？”
一位记者向(xiang)美国(guo)国(guo)务院发(fa)言人马修·米勒发(fa)问。（美国(guo)国(guo)务院网站，视(shi)频截图）
对此，米勒传播鼓吹，美国(guo)不能容忍任何伤害布衣的(de)做法(fa)，但(dan)是，“对于每一起事件，重(zhong)要(yao)的(de)是查出(chu)发(fa)生了什么，发(fa)生的(de)原因，和应归罪于谁。因此，在我们(men)做出(chu)任何有助于回覆(fu)这些问题的(de)评估之前，进行调查是很重(zhong)要(yao)的(de)，你们(men)已(yi)经看到了开端调查结果，我们(men)想看到完备的(de)调查结果。”
美国(guo)国(guo)务院发(fa)言人马修·米勒（美国(guo)国(guo)务院网站，视(shi)频截图）
米勒还替以色列“找补”称，在导致“世界中央厨房”工作职(zhi)员殒命的(de)袭(xi)击(ji)中，以色列原先的(de)打击(ji)目标是“哈马斯恐怖分子”，“那是个很明显(xian)的(de)错(cuo)误”，但(dan)这次袭(xi)击(ji)拉法(fa)灾黎营(ying)的(de)情况是，“他们(men)的(de)目标似乎是‘合法(fa)’的(de)目标，他们(men)成功地消灭了这些目标（窥察者网注：美联社(she)称似乎没有），然后，可能导致了一场大火，现在还不清楚大火是怎样燃起来的(de)。”
米勒称，美方得弄清楚究竟是怎么回事，如果以军(jun)必要(yao)采(cai)取某些步伐来防备这类情况再次发(fa)生，美方希望以军(jun)行动起来。
他最后称，在对以政策方面，美国(guo)已(yi)经明确表示阻挡任何全面的(de)军(jun)事行动，并(bing)要(yao)权衡以军(jun)在拉法(fa)发(fa)动此类行动会对美国(guo)的(de)政策产生怎样的(de)影响，“但(dan)正如我所(suo)说，这是我们(men)每天都在关注的(de)事情，我们(men)每天都在与他们(men)进行交换”。
值得一提的(de)是，CNN、《华(hua)盛顿邮报(bao)》《纽约时报(bao)》等美媒(mei)纷纷发(fa)文揭露称：武器专家通太(tai)过析现场视(shi)频发(fa)现，以军(jun)26日晚袭(xi)击(ji)加沙地带南部城市拉法(fa)的(de)灾黎营(ying)时，利用了美制GBU-39小直径炸(zha)弹(dan)。
炸(zha)弹(dan)专家、前英国(guo)陆军(jun)炮兵(bing)军(jun)官克里斯·科布-史密斯（Chris Cobb-Smith）告诉CNN：“在人口浓密区利用任何弹(dan)药，即使(shi)是这类尺寸，也幸免会带来风险。”
据美联社(she)去年(nian)10月报(bao)道，一位美国(guo)国(guo)防部高级官员表示，在本轮巴(ba)以冲(chong)突迸(beng)发(fa)后，美国(guo)向(xiang)以色列供应了机载“小直径炸(zha)弹(dan)”和用于“铁穹”系统的(de)拦(lan)截弹(dan)。
别的(de)，据美联社(she)报(bao)道，以军(jun)在公布此次袭(xi)击(ji)的(de)开端调查结果时称，“哈马斯火箭炮发(fa)射阵地”距离被击(ji)中的(de)棚(peng)屋约40米。而在照片中，所(suo)谓的(de)打击(ji)目标“哈马斯发(fa)射器”本身似乎没有被击(ji)中。
美国(guo)国(guo)防部副新闻秘书28日称，不知道以军(jun)空袭(xi)利用了什么类型的(de)弹(dan)药，建议去问以色列。
美国(guo)国(guo)务卿布林肯29日表示，美国(guo)无法(fa)确认以军(jun)袭(xi)击(ji)拉法(fa)灾黎营(ying)时利用了哪些武器，也无法(fa)确认这些武器是被怎样利用的(de)。他表示，这次袭(xi)击(ji)是“可怕”的(de)，任何看到袭(xi)击(ji)画面的(de)人都会受到人类天性的(de)冲(chong)击(ji)。
布林肯补充称，美国(guo)“已(yi)经非(fei)常清楚地告诉以色列”，必要(yao)“立即调查和过堂(tang)究竟发(fa)生了什么”，美方将(jiang)“等待”以色列的(de)调查结果。
当(dang)地时间28日，白宫国(guo)家平(ping)安委员会发(fa)言人约翰·柯比表示，美国(guo)对于以色列的(de)援助没有“权衡标准或配额”，以色列近来在拉法(fa)的(de)致命袭(xi)击(ji)并(bing)不属于“重(zhong)大地面行动”，没有超出(chu)美国(guo)的(de)“红线(xian)”。但(dan)柯比认可，以军(jun)的(de)空袭(xi)行动会导致其进一步被国(guo)际社(she)会孤(gu)立，“不切(qie)合以色列的(de)最佳利益，也不切(qie)合我们(men)的(de)最佳利益。”
来源|窥察者网