TCL中环参股公司再度起诉行(xing)业龙头 爱(ai)旭股份回应：ABC产品没(mei)有存(cun)正在(zai)专利侵权,Maxeon,诉讼,技术
11月16日早间，爱(ai)旭股份(600732)的一纸声明，再度将(jiang)光(guang)伏行(xing)业的专利竞(jing)争放到(dao)了聚光(guang)灯(deng)下。此前，Maxeon Solar（下称Maxeon）已向(xiang)德国地方法(fa)院递交关于爱(ai)旭股份ABC技术专利的侵权诉讼。
正在(zai)这份声明中，爱(ai)旭股份表示，截至2023年10月31日，公司累计请(qing)求专利1882件，得到(dao)授权专利1061件，围绕ABC（All Back Contact，全(quan)背接触）技术请(qing)求专利325件，得到(dao)授权专利157件，对公司的产品构成了完善的保护体系。
爱(ai)旭股份称，关于Maxeon声称的爱(ai)旭产品侵犯其EP2297788B1专利，经公司学问产权团队和互助的欧洲学问产权律(lu)师事件所多次(ci)核验，特此确认：爱(ai)旭ABC产品与其EP2297788B1专利技术有着根本的没(mei)有同，没(mei)有存(cun)正在(zai)对该专利的侵犯。
爱(ai)旭股份表示，针对该项诉讼，公司将(jiang)主动应诉，并与全(quan)球互助伙伴紧密合作，共同捍卫我们的正当权益；基于诚信透明的原则，公司将(jiang)及时公布此项诉讼的进展(zhan)。
目前，光(guang)伏技术疾(ji)速迭代，正在(zai)多种技术门路中，爱(ai)旭股份是国内最早押注BC类技术的厂商之一；与此同时，爱(ai)旭股份ABC组件产品优先着重(zhong)欧洲等外洋市(shi)场的推行(xing)，国内市(shi)场的推行(xing)正逐渐起步。
“这次(ci)诉讼主要(yao)是围绕欧洲市(shi)场，Maxeon正在(zai)对爱(ai)旭的ABC组件测试后，发明存(cun)正在(zai)几项专利一致性比较高的技术。”一位业内人士向(xiang)记(ji)者说道。没(mei)有过，别的一位人士则向(xiang)记(ji)者反应说，本次(ci)诉讼另有内情(qing)——今年三(san)季度，Maxeon的IBC组件销量涌现“腰斩”。
正在(zai)业内人士看来，正在(zai)头部厂商到(dao)场的背景下，BC电(dian)池技术风头正盛，此番Maxeon与爱(ai)旭股份间的专利诉讼或许(xu)仅仅是个前奏(zou)，“后期BC技术专利也是绕没(mei)有开的事情(qing)。”
值得一提的是，正在(zai)起诉爱(ai)旭股份之前，Maxeon还曾就专利成绩(ji)起诉了通威股份旗(qi)下的通威太阳能。TCL中环今年6月的公告表现，彼时，公司收到(dao)参股子(zi)公司Maxeon的关照，因通威太阳能（合肥）有限公司及其子(zi)公司正在(zai)未经许(xu)可(ke)的情(qing)况下使用了Maxeon正在(zai)欧洲专利号为No.EP3522045B1（“叠瓦式太阳能电(dian)池组件”）的专利，此专利是Maxeon用于制作Performance组件所使用的专有基础性叠瓦电(dian)池组件技术。Maxeon的子(zi)公司已对通威太阳能（合肥）有限公司及其子(zi)公司提起了专利侵权诉讼，主张权利。
Maxeon的这一路诉也曾引发两边对垒，通威股份正在(zai)随后的声明中称，公司自主研发叠瓦组件技术以来，一直(zhi)紧密关注相关专利，并主动进行(xing)全(quan)球布局，构筑了本身的学问产权体系。公司产品推出之前，已由外部技术、法(fa)务和外部学问产权机构进行(xing)系统性的自由使用检索和分(fen)析。公司深信，“我们的技术和产品与行(xing)业其他伙伴没(mei)有同，并独(du)具优势(shi)”。目前资料尚无法(fa)注解公司相关产品侵犯Maxeon方该项欧洲专利。
目前，通威太阳能与Maxeon间的诉讼尚未有进一步的公开进展(zhan)。作为Maxeon的股东，TCL中环正在(zai)这两次(ci)诉讼中的立场也值得关注。针对本次(ci)起诉爱(ai)旭股份，TCL中环方面向(xiang)记(ji)者表示“我们尊重(zhong)Maxeon的立场”，而正在(zai)此前起诉通威太阳能时，TCL中环也正在(zai)公告中表态称“完整支持Maxeon公司的上(shang)述维权活动，尽力支持Maxeon公司采纳包(bao)含但没(mei)有限于法(fa)律(lu)途径保护其合法(fa)权益。”
“正在(zai)国际市(shi)场，专利肯定是重(zhong)要(yao)的因素。”一位光(guang)伏行(xing)业人士向(xiang)记(ji)者说道。Maexon与两家国内一线厂商间的诉讼才刚刚起步，相比之下，韩华与隆基绿能之间延续四年多的专利诉讼同样堪称样板(ban)。
今年9月中旬，隆基绿能宣告，公司收到(dao)法(fa)国巴(ba)黎(li)法(fa)院的撤诉决(jue)定，对隆基绿能德国、香港、荷兰等子(zi)公司与韩华德国子(zi)公司正在(zai)法(fa)国的侵权诉讼撤诉予以确认。至此，隆基与韩华正在(zai)全(quan)球局限内的所有专利诉讼程序均已终结。
据悉(xi)，自2019年3月起，韩华及相关子(zi)公司就隆基及下属子(zi)公司销售的部分(fen)产品涉嫌(xian)侵犯韩华专利权，先后向(xiang)美国国际贸易委员会（ITC）、美国特拉华州区域法(fa)院、澳大利亚联邦法(fa)院、德国杜塞尔多夫高级区域法(fa)院、法(fa)国巴(ba)黎(li)法(fa)院、荷兰鹿特丹地方法(fa)院提起专利侵权诉讼。
隆基与韩华全(quan)球专利诉讼的和解与两边杀青专利交叉协定紧密相关。今年5月，隆基宣告，与韩华正式杀青专利交叉许(xu)可(ke)。本次(ci)专利交叉授权后，两边有权正在(zai)全(quan)球局限内合法(fa)使用相关专利技术，并答应撤销两边之间（包(bao)含关联方）正在(zai)全(quan)球局限内的所有诉讼及专利无效程序。